5. Беззеркалки

1/125.jpg 5/50.jpg
1/1171.jpg 1/126.jpg 1/179.jpg m/msk-013.jpg 2/205.jpg s/silh-002.jpg p/p-001.jpg

Не претендуя на полноту и объективность, напишу свои мысли по поводу современных беззеркальных камер разных систем. 

В последние годы помимо зеркальных камер разной ориентированности и профессиональной оснащённости и компактных камер типа «мыльница» и «псевдозеркалка» получили распространение БЗК, беззеркальные камеры — довольно компактные, чаще всего гораздо меньше зеркалок, но в компактном корпусе имеющие достаточно возможностей для создания снимков уровня приличной фототехники со съёмными объективами. К слову, БЗК бывают как системными (с возможностью смены объектива), так и с несменным объективом. Кроме того, беззеркалки могут быть как полноформатные, так и неполноформатные, и даже среднеформатные, то есть размер матрицы, на которую проецируется изображение (и от которой во многом зависит качество изображения) может быть очень разный. И цена тоже значительно варьируется. 

Итак, краткий и очень субъективный обзор. 


Nikon — если современные зеркальные камеры Nikon всем, кроме цветопередачи, устраивают меня полностью, то бюджетные беззеркалки систем J и V не вдохновили ничем: ни качеством изображения, ни внешним видом, ни эргономикой. Компанией они, правда, уже признаны морально устаревшими. В этом году вышли полнокадровые беззеркалки Nikon Z6 и Z7, принципиально переработанные, лишь отчасти совместимые со всеми прежними объективами. Качество картинки великолепное, разрешение высочайшее, цены тоже (от 170 тыс. рублей без учёта объектива). 


Canon — не пробовал (пробовал только зеркалки), так что без строгого вердикта. Беззеркалки типа G1 по чужим тестам радуют фирменным кэноновским цветом и приятным качеством картинки, не радуют эргономикой, промахами в автоматике и медленной работой. 


Fuji — с первого момента использования моя любовь. Цвет с имитацией плёночных профилей, винтажный внешний вид, гибкая настройка, отличная эргономика, компактность (X100S ношу в кармане куртки), бесшумная съёмка, рисунок даже у китовых объективов отличный, очень высокие рабочие ISO (снимать вечером на ISO 1600 с едва проявляющимся приятным зерном стало привычным делом). Минусы: неторопливый автофокус, безбожные цены (даже на аксессуары, я уж молчу про объективы), невысокая ёмкость аккумуляторов (это у многих БЗК). Однако снимаю на Фуджи и стрит, и портреты, и натюрморты. Полного формата у Фуджи нет, есть кроп и сразу дорогой средний. 


Olympus — стильный винтажный дизайн, сверхкомпактность, океан (не море) настроек, хорошая эргономика (но запутанное меню), очень быстрый автофокус, прекрасная цветопередача. Цены от приемлемых (б/у около 20 тыс.) до безбожных у топовых типа OM-D E-1 (100-150 тыс. вместе с объективом), при этом качество изображения варьируется не сильно: матрица маленькая (кроп-фактор 2, то есть в два раза меньше, чем у полноформатных камер), и от физики никуда не уйдёшь. На ISO выше 400 в плохом освещении — не просто шум, а неприятные пигментные пятна. Тот же эффект на камерах старенькой линейки небольших зеркалок от E-410 до E-450, но от старых камер и не ждёшь современных стандартов, а от новых ждёшь; подержанную E-410 можно купить чуть ли не за 5000 рублей. Объективы у Olympus, правда, отличные. 


Panasonic — линейка Lumix является компромиссной между бюджетными и топовыми моделями: простой, но приятный дизайн, множество приятных настроек, предустановленные цветовые профили, не заоблачные цены, вменяемая эргономика. Но матрица того же формата, что и на Олимпусах, маленькая, а значит, уже на ISO 800 сильный шум, и он не выглядит благородным плёночным зерном. Для художественного использования с оговоркой, для профессионального репортажного, конечно, нет, а для бытового в хорошем свете очень даже; но покажите мне даже самые дешёвые камеры, которые плохо снимают в хорошем свете? Правда, у Панасоник есть и полнокадровые беззеркальные камеры, и это более дорогой и профессиональный сегмент.


Sony — бюджетные NEX оставили удручающее впечатление (даже в очень хорошем освещении заметное мыло — такое же, какое на дешевейших мыльницах за 500 рублей на вторичном рынке), зато современная полнокадровая линейка A7IIR и подобные — любовь с первого кадра, особенно со светосильным «полтинником» — цепкий автофокус, высокая резкость в фокусе и нежный расфокус за пределами ГРИП, правильный скинтон. В руках — компактно, но увесисто и надёжно, как родной. Но за подобный комплект нужно отдать не меньше 170 тыс. рублей. И даже компактные камеры линейки RX с маленькой матрицей у Сони стоят от 70 тыс., но и качество, мягко говоря, неплохое. 


С системами Pentax, Samsung, Leica, Hasselblad и другими знаком только теоретически, а чужие мнения проще найти в интернете, чем если их буду пересказывать я. 

Если есть вопросы на тему, буду рад что-то подсказать. 

P.S. В качестве примеров — несколько снимков на беззеркалку Fuji X100S с объективом 23mm f/2.0.